С большой долей уверенности в качестве документа, з
Но прежде — о том, когда Лебедянь получила ряжские земли по р. Воронежу. Как явствует из спорного дела, оппоненты князя Трубецкого плохо представляли себе разграничение лебе- дянско-ряжских земель.
В 1621 г. дворяне по Московскому списку Дмитрий Замыцкий16 и Степан Вельяминов17 “с товарищи” затеяли земельный спор с боярином князем Дмитрием Тимофеевичем Трубецким, оспаривая его права на починки Соколей и Кузминки18, которые, с их слов, "стали... во 121-м го¬ду (1612—1613 гг.) на диком поле"19. Князь Д.Т. Трубецкой указывал на принадлежность почин¬ков Ряжскому уезду: он считал эти земли родовыми и называл их угодьями Ряжского уезда сельца Пустотина ("по даче отцу моему государя царя и великого князя Федора Ивановича Всеа Русии да по челобитью же, государь, отца м[оего] тог[о] же селца Пустотина, о угодье, что было преж сево к том[у] ж селцу Пустотину селцо Кузминка да починок Соколье с угодьи на усть реки Мотыри")20. Это спорное дело в нашей работе интересно не тем, кто прав, а кто виноват, а неожиданными пояснениями, к какому уезду — Лебедянскому или Ряжскому — принад¬лежат спорные земли. Эти пояснения помимо того, что имеют принципиальный характер в изу¬чении развития Лебедянского уезда, дают бесценные свидетельства о становлении самого города.
» » А.И. Гамаюнов Лебедянь. Близость начала (О сельце, городище, городе и уездном центре) (часть 2)
А.И. Гамаюнов Лебедянь. Близость начала (О сельце, городище, городе и уездном центре) (часть 2) | Липецкое областное краеведческое общество
Комментариев нет:
Отправить комментарий